Um das ganze direkt mal mit AVGPs Worten zu schmücken und auf den Punkt zu bringen

Nachdem ich in den vergangenen Tagen awesome in der Version 3 ausprobiert habe, war mir das Ganze dann doch etwas zu bunt. Zwar bietet es nun immensen Komfort, frisst aber so viel Leistung wie ein XFCE, was für einen PC zwar wirklich vollkommen in Ordnung ist, aber bei meiner Celeron Laptop-CPU, für meinen Geschmack, dann eben doch zu viel ist. Die Vorgänger Pakete und Konfiguration habe ich zwar noch, aber ich wollte nun doch mal etwas anderes ausprobieren, wenn das nichts für mich ist, kann ich immer noch zu awesome 2.3.4 zurückkehren.
Nun hatte ich diese Woche eine Unterhaltung mit eiffel56 bezüglich des Ressourcenverbrauchs des aktuellen KDE und der Nutzbarkeit auf einem Notebook, allerdings gibt es dann doch noch 2 Punkte, welche mich davon abhalten, zum einen benutze ich mit Absicht einen Tiling WM auf dem Laptop, zum anderen habe ich nicht wirklich Lust alle paar Tage dev Pakete zu aktualisieren, dazu fehlt mir schlichtweg die Zeit. bl1nk, warf wie üblich Openbox in den Raum, aber ich möchte eben doch einen Tiling-WM benutzen(auch wenn er es auf seinem 7" Display irgendwie schafft damit zurecht zu kommen, ich habe mit meinen 15,4" schon Probleme ').

Nun gut, blieben mir noch 3 Punkte auf meiner alten "Möglicher Laptop-WM"-Liste: xmonad und die beiden suckless.org Windowmanager wmii und dwm. xmonad fiel vorerst(bzw wie bisher) aufgrund der 400MB Haskell Deps weg. Blieb also die Wahl zwischen dwm und wmii, mit einem eigenen dwm Fork liebäugel ich zwar schon seit Monaten, andererseits fehlt mir wie gesagt die Zeit für derartiges, also war wmii der Kandidat der Stunde.

Ein pacman -S wmii und 20 Sekunden in Anspruch nehmendes Anpassen der .xinitrc später, folgte dann ein startx, normalerweise hätte ich mich an dieser Stelle geohrfeigt, weil ich mir die Dokumentation nicht angesehen hatte, aber wmii ersparte mir die (leichten) Schmerzen, denn ich wurde mit einer xmessage begrüßt welche mir schnell die Standardkeybindings erläuterte. Die Konfiguration erfolgt über Scripts, was sich als recht interressant erweist, ob sich wmii aber halten wird, weiß ich noch nicht, es ist zwar eine brilliante Entwicklungsumgebung, aber awesome 2 übt dann doch gewisse Reize aus. awesome 3 wäre bei stärkerer Hardware sowieso der WM der Wahl, vereint es nunmal enormen Komfort(integrierter Tray, gut dokumentierte Konfigurationssprache, etc.) mit mehreren übersichtlichen Tilinglayouts, nur muss ich hier Ressourcenbedarf und Komfort dann doch irgendwie auf einen Nenner bringen.