...naja, nicht ganz, aber chrome User betrachten die Seite etwas anders, zumindest bis sich einige Dinge bezüglich der Nutzungsbedingungen und Funktionen geändert haben. Hauptgrund ist die EULA mit Punkt 11.1. Da in diversen anderen Blogs genug zu chrome gesagt wurde, verlinke ich der Einfachheit halber einfach auf eine Handvoll Einträge zum Thema und lasse es dann an dieser Stelle, zumindest vorerst, auf sich beruhen:

"Ein ver-Chrome-tes Marketing-Desaster" bei boocompany.com
"Warnung vor Chrome" bei tamagothi.de
"WP-Plugin: Chrome Blocker" bei tamagothi.de - Text und Idee stammen von hier
"Google Chrome: alles, was man in die Adressleiste eintippt, wandert an Google" bei synflood.at

Gut das sollte mittlerweile eigentlich jeder mitbekommen haben, aber was solls

Nachtrag 07.09.08 11:02 Uhr: Ich weiß nicht warum, aber sowohl Tblue als auch Basti, aus den Kommentaren, scheinen mich falsch verstanden zu haben. Ich habe chrome nie ausprobiert und vor hatte ich dies ebenfalls nicht. Zum einen bin ich da Nutzer eines "falschen" Betriebssystems, zumindest benutze ich kein Windows, zum anderen gab es in den letzten Jahren keinen einzigen neuen Google-Dienst bei dem es nicht irgendwelche derlei Debakel gab, zumindest kann ich mich an keinen solchen erinnern, insofern war das abzusehen. Zu guter letzt sehe ich den einzigen Vorteil von chrome gegenüber FF in der Javascript Verarbeitung, zwar surfe ich nicht auf vielen Seiten die stark auf Javascript setzen, aber man kommt nunmal nicht drum herum, allerdings hat sich das mit dem kommenden Firefox 3.1 auch wieder erledigt, ob der FF-Compiler dann einige Millisekunden bis Sekunden langsamer ist oder nicht juckt mich dann doch herzlich wenig.


Nachtrag 07.09.08 11:12 Uhr: Achja für diejenigen, welche sich die Warnung durchlesen möchten: hier ist sie.